三星企图证明苹果致力于维护的iOS功用并不都是绝无仅有的或开创性的知识产权——其间有许多功用都是大众化的,遍及存在于当今智能手机和平板电脑中。
苹果三星专利大战的续集正在上演。
上星期在庭审现场,苹果的几名编程专家和资深高管出庭作证,宣称三星Galaxy系列的确抄袭了苹果iPhone和iPad的规划。
其间最有目共睹的当地当然是补偿金额了。苹果将其向三星索要的补偿金额从20亿美元提高到了21.91亿美元。
如今,三星代理律师坚持以为,苹果与谷歌一直在移动市场上鏖战不休,如今苹果起诉三星实际上是期望让三星做替罪羊。
三星的法令团队也提出了新的建议,由于他们发现了苹果专家证人、麻省理工大学斯隆商学院推广教授约翰-豪瑟(John Hauser)的证词中存在缝隙。
此前,豪瑟教授向陪审团陈说称,他曾做过一项广泛的查询,询问了数百名三星平板电脑和智能手机用户,以断定其间到底有多少人是冲着某些功用采购三星设备的。最后,他得出定论称,假如某些功用缺失,此案中所涉及的三星设备就不会有当前这么多消费者来采购了。
周五,三星请来自己的专家目睹证人,批驳了上述证词和研讨。宾夕法尼亚大学沃顿商学院的首席推广教授戴维-鲁宾斯坦(David Reibstein)对豪瑟的研讨办法提出了质疑。他指出,这项研讨疏忽了一个重要的因素,即品牌的价值。他乃至打比方说,这样的研讨办法就比如问消费者他们期望想要采购的轿车中有什么样的茶杯架,而不是问他们最喜欢哪个轿车品牌。
三星还企图证明苹果致力于维护的iOS功用并不都是绝无仅有的或开创性的知识产权——其间有许多功用都是大众化的,遍及存在于当今智能手机和平板电脑中。
或许,苹果底子就不像它所宣扬的那样“具有不一样的思维方法”。这是三星期望陪审团本月底得出的定论。